随着怀宁县蓝莓产业发展，各地水果商家在蓝莓盛季时会采购蓝莓运输至当地销售，但随之而来的还有因运输不当而引发的各类纷争。近日，怀宁法院民一庭就线上调解这样一起蓝莓运输合同纠纷。

　　原告王某于今年6月因需将采购的怀宁蓝莓运输至杭州销售，在网络平台发布了用车信息后，冯某接到了该笔蓝莓运输单。因蓝莓属生鲜水果，必须要冷链运输，故原告向冯某明确提出要将车厢温度控制在0到4℃。双方达成运输协议后，冯某依约前往蓝莓基地运输，到目的地后，原告王某发现运输蓝莓的车辆车厢内温度高至22℃，1000多件蓝莓因此变质受损。事后，双方未就蓝莓损失赔偿达成共识，故而诉至法院。

　　承办法官收到该案后，当即与案件当事人沟通案情，经了解，因原告王某与冯某系通过网络平台达成的运输协议，原告对运输的车辆所有权并不了解，将冯某误认为某公司员工，并将该公司列为被告、冯某列为第三人起诉，实质情况则是冯某租赁了挂靠在某公司的车辆进行蓝莓运输，原告将该公司列为被告起诉无事实依据。基于调查结果，原告撤回了对某公司的起诉，将第三人冯某变更为被告。

　　在案情简化后，承办法官本着案结事了的原则进行调解工作。在承办法官与冯某多次沟通后，冯某表示愿意赔偿损失，但原告主张金额过高，着实无力偿还，同时要求分期支付。了解到冯某有赔付的意愿，但偿还能力有限，承办法官多次与原告沟通希望其能降低赔偿金额，但均被拒绝。然而，承办法官并未就此放弃化解纠纷。

　　10月26日下午，在开庭前一日，承办法官再次做冯某的调解工作，沟通到一半时，冯某突然情绪异常激动，后在承办法官的耐心安抚下最终恢复。挂断电话后，承办法官当即联系原告，原告在承办法官晓之以情、动之以理后同意了冯某提出的调解方案，并主动请求变更诉讼请求，减少冯某应负担的诉讼费。

　　承办法官当即与冯某沟通线上调解操作步骤，并告知双方当事人线上调解。至此，该案一波几折的调解工作终于圆满完成。

（全媒体记者 周国庆 通讯员 伍婷婷）